TNPSC - வினாவும் விளக்கமும் - 36 | சட்ட வழக்குகள்

TNPSC - வினாவும் விளக்கமும் - 36 | சட்ட வழக்குகள்

கொடுக்கப்பட்ட சட்ட வழக்குகளை காலவரிசைப்படி வரிசைப்படுத்த கேள்வி கேட்கிறது. வழக்குகளின் காலவரிசைப்படி இங்கே:
1. ஏ.கே.கோபாலன் v/s மெட்ராஸ் ஸ்டேட் (1950) : இந்த வழக்கு 1950 ஆம் ஆண்டு தடுப்புக் காவல் சட்டத்தை எதிர்த்து, அடிப்படை உரிமைகளை, குறிப்பாக பிரிவு 21 (வாழ்க்கை உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம்) கையாண்டது.
2. கோலக்நாத்  v/s  பஞ்சாப் மாநிலம் (1967) : இந்த வழக்கு அடிப்படை உரிமைகளைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.
3. கேசவானந்த பாரதி v/s கேரளா மாநிலம் (1973) : இந்த மைல்கல் வழக்கு 'அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை' நிறுவியது, அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்தியது.
4. மினெர்வா மில்ஸ் லிமிடெட் v/s இந்திய யூனியன் (1980) : இந்த வழக்கு அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை மேலும் வலுப்படுத்தியது மற்றும் 42வது திருத்தச் சட்டத்தின் சில பகுதிகளை ரத்து செய்தது.

எனவே, காலவரிசைப்படி: 4, 1, 2, 3.

---

1. ஏ.கே.கோபாலன் v/s மெட்ராஸ் ஸ்டேட் (1950)

இந்த வழக்கு இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் அமலுக்கு வந்த உடனேயே (1950) தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு முக்கியமான வழக்கு. ஏ.கே.கோபாலன் ஒரு பொதுவுடைமைத் தலைவர், அவர் தடுப்புக் காவல் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டார். பிரிவு 21 (வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமை) மற்றும் பிரிவு 19 (சுதந்திரத்திற்கான உரிமை) ஆகியவற்றின் கீழ் தனது அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளதாக அவர் வாதிட்டார். உச்ச நீதிமன்றம், இந்த வழக்கில், 'சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறை' (Procedure established by law) என்ற சொற்றொடரை அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் உள்ள 'சட்டத்தின் சரியான நடைமுறை' (Due process of law) என்பதிலிருந்து வேறுபடுத்தியது. இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ், சட்டம் விதித்த நடைமுறையின்படி ஒருவரைத் தடுப்புக் காவலில் வைப்பது செல்லும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இது தனிநபர் சுதந்திரத்தின் மீதான அரசின் கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்தியது.

2. கோலக்நாத்  v/s  பஞ்சாப் மாநிலம் (1967)

இந்த வழக்கு அடிப்படை உரிமைகளைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியது. பாராளுமன்றம், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 368வது பிரிவின் கீழ், அடிப்படை உரிமைகளைத் திருத்த முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அடிப்படை உரிமைகள் 'மாற்ற முடியாதவை' மற்றும் பாராளுமன்றத்தின் திருத்தும் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்தத் தீர்ப்பு, பாராளுமன்றத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையே ஒரு பெரிய மோதலை உருவாக்கியது, இதன் விளைவாக அரசியலமைப்பில் பல திருத்தங்கள் கொண்டுவரப்பட்டன.

3. கேசவானந்த பாரதி v/s கேரளா மாநிலம் (1973)

இது இந்திய அரசியலமைப்பு வரலாற்றில் ஒரு மைல்கல் வழக்கு. கோலக்நாத் வழக்கின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய இந்த வழக்கு வழிவகுத்தது. இந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் 'அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை' (Basic Structure Doctrine) அறிமுகப்படுத்தியது. அதாவது, பாராளுமன்றத்திற்கு அரசியலமைப்பைத் திருத்தும் அதிகாரம் இருந்தாலும், அது அரசியலமைப்பின் 'அடிப்படை கட்டமைப்பை' மாற்றவோ அழிக்கவோ முடியாது. நீதித்துறை மறுஆய்வு, மதச்சார்பின்மை, கூட்டாட்சி, குடியரசுத் தன்மை, ஜனநாயகம் போன்ற கூறுகள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பு என்று கருதப்பட்டன. இது பாராளுமன்றத்தின் திருத்தும் அதிகாரத்திற்கு ஒரு வரம்பை ஏற்படுத்தியது.

4. மினெர்வா மில்ஸ் லிமிடெட் v/s இந்திய யூனியன் (1980)

இந்த வழக்கு கேசவானந்த பாரதி வழக்கின் 'அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை' மேலும் வலுப்படுத்தியது. 42வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டத்தின் சில பகுதிகளை இந்த வழக்கு ரத்து செய்தது. குறிப்பாக, நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தை நீக்கிய பிரிவுகள் செல்லாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதித்துறை மறுஆய்வு என்பது அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பு என்றும், அதை பாராளுமன்றம் நீக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. மேலும், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வழிகாட்டு நெறிமுறைகளுக்கு இடையே ஒரு சமநிலையை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

எனவே, காலவரிசைப்படி இந்த வழக்குகளின் வரிசை: ஏ.கே.கோபாலன் (1950), கோலக்நாத் (1967), கேசவானந்த பாரதி (1973), மினெர்வா மில்ஸ் (1980).